Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

Pszichológia.blog.hu

Ez a blog a pszichológia érdekes és hasznos területeiről számol be időről időre.

Kövesd a blogot és a szerzőjét a Facebookon

Hirdetés

Gyermekvállalás, meddőség kutatás - kérdőív

Egy átfogó kutatás indult a gyermekvállalással és meddőséggel kapcsolatos vélekedések és elképzelések felmérésére. Kérem, hogy amennyiben ideje és kedve engedi, szánjon néhány percet felméréshez kapcsolódó kérdőív kitöltésére. Ezzel Ön is hozzájárulhat a témáról való vélekedés mélyebb, tudományos megértéséhez, melynek nyomán hatékonyabb segítségnyújtásra lesz lehetőség.

Az alábbi kérdőív kitöltése csupán 10-15 percet vesz igénybe. A kérdőív természetesen anonim.

A kérdőív kitöltésének megkezdéséhez klikkeljen ide!

A válaszokat előre is köszönöm!

Feliratkozás a blog hírlevelére, hogy képben legyél

Elindult a pszichológia blog hírlevele.
Rövid, tömör, lényegretörő hírlevelek, hogy ne maradj le semmiről.
Részletekhez és a feliratkozási lehetőséghez klikk ide!

Keresés a blogon vagy a neten

Google

Tagek - Főbb témakörök

Címkefelhő

Utolsó kommentek

Friss topikok

Pszichodráma

Pszichodráma

Pszichodráma


Félrevezető "pszichológus" és "pszichológiai asszisztens" képzések

2010.10.15. 14:41 Füredi Krisztián

 

 A Magyar Pszichológiai Társaság beszámol számos olyan "pszichológiai területeken folyó képzésről, amelyek megtévesztőek lehetnek mind a laikusok, mind a szakemberek számára. (...) A megtévesztés lényege, hogy a képzést végző cégek személyek, gyakran arra hivatkoznak, hogy képzésük akkreditált." Miközben az akkreditáció nem azt jelenti, azt, hogy a képzésben résztvevők valódi végzettséget kapnak.

Ennek ellenére sokan "így hirdetnek pszichológus címet használva terápiákat, pszichológiai tanácsadásokat vagy mást. A megtévesztésnek egyaránt áldozatai azok, akik részt vesznek az ilyen képzéseken és azok, akik az így hirdetett szolgáltatásokat igénybe veszik. "

Magyaroszágon kizárólag 5 egyetemen van pszichológus képzés (ELTE, Szegedi-, Debreceni- Pécsi Tudományegyetem, Károli és Pázmány) és nincs olyan tanfolyam, amely bármilyen pszichológiai végzettséget adna.

A Magyar Pszichológiai Társaság teljes hivatalos közleménye:

"Felnőttképzési akkreditáció

2010. szeptember 26. vasárnap, 20:06
 

VIGYÁZAT, MEGTÉVESZTÉSI LEHETŐSÉG!

Az utóbbi időszakban az MPT és az MPÉE számos olyan bejelentést kapott különböző pszichológiai területeken folyó képzésekről, amelyek megtévesztőek lehetnek mind a laikusok, mind a szakemberek számára. Úgy gondoltuk, hogy a bejelentések mögött meghúzódik egy olyan jelenség, ami általános problémát jelent szakmánk számára.
Az interneten több szakmában is egyre több képzési hirdetés jelenik meg. A képzések hirdetései gyakran - szándékosan vagy szándéktalanul - megtévesztőek. A megtévesztés lényege, hogy a képzést végző cégek személyek, gyakran arra hivatkoznak, hogy képzésük akkreditált. Ez olyan hitet támaszt a hirdetést olvasókban, hogy a képzés sikeres teljesítése államilag elfogadott végzettségnek minősül. Beiratkoznak a képzésre, utána a kapott változó elnevezésű papírokkal megpróbálnak (jóhiszeműen vagy sem) munkát vállalni, vállalkozást indítani, szolgáltatást ajánlani az interneten, olyan szakmai megnevezéseket használva, amelyek állami oklevéllel védettek. A megtévesztés ilyenkor tovább folytatódik, mert hirdetéseikben akkreditált képzésekre hivatkoznak, ami a szolgáltatást igénybevevők szemében hivatalos autoritással ruházza fel a szolgáltatást végzőt. Így hirdetnek pszichológus címet használva terápiákat, pszichológiai tanácsadásokat vagy mást. A megtévesztésnek egyaránt áldozatai azok, akik részt vesznek az ilyen képzéseken és azok, akik az így hirdetett szolgáltatásokat igénybe veszik. 
A megtévesztés lehetősége sajnos sokszor magából az akkreditáció szó használatából adódik, ami állami egyetemi képzés képzetét kelti. Sokszor a képzés során kiadott papírok különböző megnevezései csak növelik a zűrzavart az emberekben.

A Felnőttképzési akkreditáció (FAT) jelentősége
A magyarországi képzések tekintetében a fenti jelenségre az ún. FAT akkreditáció ad lehetőséget. Az állami egyetemi képzések vagy szakmai tevékenység végzésére lehetőséget adó képzések esetében valóban létezik akkreditáció, azonban ezek nem Felnőttképzési akkreditációk. A felsőoktatásban a Magyar Akkreditációs Bizottság - MAB adja meg a képzések elismerését és teszi lehetővé a felsőoktatási törvény alapján az Oklevél kiadását (amely megnevezést csak a felsőoktatásai törvényben felsorolt intézmények tehetnek meg), ez a felsőoktatási akkreditáció. De mit jelent a FAT vagy Felnőttképzési akkreditáció? A FAT akkreditációt azért hozta létre az állam, mert a cégek számára bevezették a szakképzési hozzájárulást, ami egyfajta adóként funkcionál. A cégek, amelyek saját képzést is végeznek munkatársaik számára, szerették volna elszámolni képzéseik költségét a befizetett adójuk számlájára. Az állam elfogadta és méltányolta ezt az igényt, ezért hozta létre a Felnőttképzési Törvényt, amely lehetővé teszi a szakképzési hozzájárulásként befizetett összegekből a képzési költségek visszaigénylését. De hogy ezt meg lehessen tenni, a képzéseket és a képzést végző cégeket regisztrálni kell. Az állam a minimális minőség és az ellenőrizhetőség érdekében - a visszaéléseket elkerülendő - bevezette a FAT akkreditáció intézményét. Tehát egy cég vagy vállalkozás csak olyan képzés esetén igényelheti vissza munkatársai képzési költségeit, amely esetében a képzőhely és/vagy képzés szerepel az akkreditációban. (A FAT akkreditáció folyamatáról, részleteiről, az akkreditált cégekről és képzésekről tájékozódhat az NSZFI honlapján: www.nive.hu) Az akkreditáció azt tanúsítja, hogy valóban képzésről van szó, valóban képzésre alakult a cég és betartják a képzések formális jellemzőit, szerződést kötnek hallgatóikkal, van tananyagouk, óravázlatuk, vizsgázni is lehet stb. Ez alapvetően formai ellenőrzés, nem tartalmi minőségi ellenőrzés, mert érvényesül az oktatás szabadsága. Az eredeti cél az volt, hogy a cégek saját szükségleteikre továbbképzésben részesíthessék munkatársaikat úgy, hogy visszaigényelhessék költségeiket. A MAB akkreditáció során viszont szigorú tartalmi, minőségi vizsgálat után lehet csak akkreditációt elnyerni, ahol a formai feltételeken túl vizsgálják a tananyagok tartalmát, az oktatók minősítését és szakmai kvalitásait, a vizsgakövetelményeket stb. Hasonlóan szigorú a közép- és felsőfokú szakmai képzés esete is. Ezeket OKJ-s (Országos Képzési Jegyzék) képzéseknek nevezik, ahol különböző szakmákat lehet elsajátítani, melynek során kiadják a hatóságok a vállalkozás indítására és/vagy munkavállasra lehetőséget adó bizonyítványt. (Pl. egy pék sima FAT akkreditáció alapján nem nyithat pékséget, csak akkor, ha OKJ végzettséggel rendelkezik és szakvizsgabizottság előtt tett vizsgát előírt vizsgakritériumok alapján. A vizsga menete és szakmai tartalma minisztériumi rendeletekben rögzített.) Következésképpen a csupán FAT akkreditációval rendelkező képzések nem adnak olyan végzettséget, amelynek alapján munkát lehetne vállalni (pl. nem lehet valaki esztergályos, bádogos), a cégek nem vehetik fel ilyen munkakörbe a csak FAT akkreditált képzésekkel rendelkezőket. A FAT akkreditált képzésen való részvételt igazoló papír nem diploma, nem oklevél és nem szakmai bizonyítvány, hanem csak tanfolyami részvételi tanúsítvány. Tehát ezzel a papírral nem lehet hivatalos végzettséget igénylő munkakörben elhelyezkedni, nem lehet feltételhez kötött vállalkozási tevékenységet végezni, nem lehet minősített oktatási intézményben oktatóként dolgozni.

Kérjük kollégáinkat, hogy fokozottan figyeljenek oda a FAT akkreditációra hivatkozó igények esetében, mert nagyon könnyű tévedni és szakmánkban olyan anomáliák jöhetnek létre, amelyek nehezen korrigálhatók. Néhány példa: nem lehet felvenni pszichológusnak olyan személyt, aki FAT akkreditációjú papírral rendelkezik, még ha okos, tehetséges és több évig tanult is. (Élő példa, hogy egy vidéki város egészségügyi intézménye a Miskolci Bölcsész Egyesület FAT akkreditációjú pszichológus képzésén résztvett, magukat pszichológusnak nevező embereket akart kinevezni állami végzettséggel rendelkező szakemberek mellett pszichológusnak. Jelzések alapján az érdekvédelmi egyesület közbelépett, figyelmeztettük az intézményt, hogy így törvénytelenséget követnek el, ezért aztán visszaléptek a kinevezéstől. Másik példa, hogy a fenti egyesület az egyetemi PhD doktori fokozathoz hasonló megnevezést, PhS címet ad ki résztvevőiknek, melynek alapján egy önkormányzati tisztviselő szó nélkül bejegyezte az illető személyi igazolványába a doktori címet, mert tájékozatlan volt.) Felsőoktatási intézményben a felvételi során nem lehet beszámítani előzetes képzettségnek az ilyen papírokat. (Pl. sokan egyetemi felvételre jelentkeznek és meglepődve tapasztalják, hogy papírjuk nem számít végzettségnek.)

2010. szeptember 21.

Oláh Attila
MPT elnöke

Torma Kálmán
MPÉE elnöke

Vargha András
MPT főtitkára"

 

18 komment · 2 trackback

Címkék: kommunikáció tanulás pszichológus

A bejegyzés trackback címe:

http://pszichologia.blog.hu/api/trackback/id/tr792372105

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Jankó szerencséjéről 2011.04.03. 00:03:01

Nem rég olvastam egy mesét, az volt a címe: Jankó szerencséje. Egy Grimm meséről van szó, ami a Boldizsár Ildikó szerkesztette Esti mesék a boldogságról című gyűjteményben található meg.Jankó a hét évi munkájáért kap egy nagy aranyrögöt, akkorát, mint ...

Trackback: Hosszú idő telt el, amíg számomra megfelelő szakembert találtam 2011.04.03. 22:32:58

 Kedves Karolina! "Lelki segítség" című blogjáról az iwiwen, az önismereti forumból értesültem.Örömmel töltött el, amikor olvastam írásait ...Tetszik a pszichológus alapfeladatát jól kifejező megfogalmazása :"Az alázatot tartom...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

Mr_Master · http://pszichoblog.blog.hu 2010.11.02. 13:18:14

azért tegyük hozzá, hogy munka még a végzett pszichológusoknak sincs elég, nemhogy a pszichológus asszisztenseknek vagy a BA diplomás (említett egyetemeken szerzett) viselkedéselemzőknek. az utóbbi kettő tulajdonképpen nem létező szakma aminek a munkaerőpiacon az értéke a 0-val egyenlő és semmire sem jogosít fel. remek érzés volt ezzel szembesülnöm harmadéves pszichológus hallgatóként, miután már kifizettem több mint 1 millió forintot a képzésemre és arra a szörnyűségre vetemedtem, hogy szakmához kapcsolódó (nem önkéntes, mert valaimből élni is kéne, és az csak akkor jöhet szóba ha van munkám is) munkalehetőséget keressek.

szerintem ezekután nem csoda, hogy sokan próbálnak hivatalos akkreditáció nélkül, vagy a konkrét papír megléte nélkül is valamilyen szakmai dologhoz hozzáfogni... nagyon sürgős munkaerőpiaci változásokra van szükség azthiszem ahhoz hogy ez változzon és nem a boldogulni próbáló szakmabelieket kellene folyton elszámoltatni és megregulázni, legalábbis elsősorban nem ezzel kéne foglalkozni, hanem valami valódi megoldással.

stassy 2010.11.18. 19:41:28

A cikk címében nem stimmel. Az eredeti cikk megtalálható itt: www.pszichoerdek.hu/Default.aspx ahol szó sincs a pszichológiai asszisztens képzésekről.

Ezzel az erővel az MTA (akiknek ilyen képzésük van) is mehet a francba...

Továbbá javitanék. 2 féle akkreditáció van. Intézményi és program.
Program akkreditácival rendelkező képzéseknél nem csak a kereteket, hanem a képzéseket is vizsgálják, és NEM lehet visszaigényelni az összeget.

És ami nagyobb. Egy ilyen akkreditáció többszázezer forint. Miért veszi el a FAT a pénzt, ha utána gond van a képzéssel. Jól meg kell nevezni a képzés célcsoportját, célját.... Így ők tudják, mi is történik, de még a saját fejlesztésű tananyagot is le kell adni. Akkor miert fogadják el a pénzt, és miért engedélyeznek, ha látható, hogy szerintük nem a törvényben foglaltak szerint működik/működne egy képzés?

Füredi Krisztián · http://pszichologia.blog.hu 2010.11.24. 09:39:39

@Stassy:

Nincs eredeti cikk, hanem egy hivatalos közlemény van, ami számos helyen megjelent, több hivatalos honlapon is. Az általad linkelt írás szó szerint megegyezik az általam idézettel.

Valóban az MTA is csinál pszichológus asszisztens képzést, sőt nagyon sokáig csak ők csináltak ilyen képzést Magyarországon.
Az ő honlapjukon több helyen és évek óta szerepel az alábbi:

"Megszerezhető végzettség:

1993-2001 között OKJ számos, államilag elismert, középfokú szakképesítést tudtunk adni, amit 2001-ben az Oktatási Minisztérium megvont tőlünk arra hivatkozva, hogy mivel egyedüliként képzünk az országban pszichológus asszisztenseket, tehát erre a képzésre –szerintük – nincs szükség. Több alkalommal is próbáltunk tenni azért, hogy visszakapjuk a jogot az OKJ-s szakképesítõ bizonyítvány kiadásához, de sajnos sikertelenül."

Az akkreditációval kapcsolatos kérdésekre nem tudok válaszolni, mert nem ismerem az akkreditációk logikáját és menetét.

stassy 2010.11.26. 02:55:15

@Füredi Krisztián:

Oké, de ha az eredeti közleményben nincs benne az asszisztensi képzési ág, nem értem, a címben miért szerepel, ha alatta a "szöveg" egy az egyben az eredeti. Így itt a címet érzem megtévesztőnek, mert ezt nem írta alá Oláh Attila...

Főleg, hogy nem is erről szól, hanem kimondottan a MAB tehát főiskolai/egyetemi oklevelet kívánó szakmai ágról. Akár a transzperszonális/integrál/alternatív pszichológiai tanácsadókról és az említett miskolci agyonrágott képzésről, melyek 3 év alatt elvégezhetőek (azt hiszem, bár utána kellene néznem).

Megjegyzem, nem feltétlenül kellene teljesen "kivonni a forgalomból" ezen képzéseket, csak nem kellene, hogy összetéveszthetőek legyenek a diplomás képzésekkel. Elég neves tanítógárdák vannak ezen intézményeknél, 3 év alatt pedig, ha jó a számonkérési rendszerük, lehet ragad rájuk valami. A TP és az integrál képzést elég gyakorlatorientáltnak írják le. Pl.: hívhatnák őket auditoroknak... Egyéb személyi szolgáltatás keretén belül.

A FAT PROGRAM akkreditáció pedig pont az olyan szakmai továbbképzéseknek való, ami nincs benne az OKJben.

Füredi Krisztián · http://pszichologia.blog.hu 2010.11.27. 12:25:23

Az eredeti közleményben valóban nincs szó szerint megemlítve a pszichológus asszisztens vagy a pszichológiai asszisztens képzés. Nekem úgy tűnt, hogy ez a rész ezekre is utal:

"Hasonlóan szigorú a közép- és felsőfokú szakmai képzés esete is. Ezeket OKJ-s (Országos Képzési Jegyzék) képzéseknek nevezik, ahol különböző szakmákat lehet elsajátítani, melynek során kiadják a hatóságok a vállalkozás indítására és/vagy munkavállasra lehetőséget adó bizonyítványt. (Pl. egy pék sima FAT akkreditáció alapján nem nyithat pékséget, csak akkor, ha OKJ végzettséggel rendelkezik és szakvizsgabizottság előtt tett vizsgát előírt vizsgakritériumok alapján. A vizsga menete és szakmai tartalma minisztériumi rendeletekben rögzített.) Következésképpen a csupán FAT akkreditációval rendelkező képzések nem adnak olyan végzettséget, amelynek alapján munkát lehetne vállalni "

Nekem úgy tűnik, hogy ez arra utal, hogy más egy OKJ-s végzettség, ami munkavállalásra is jogosít, és más egy szakmai továbbképzés, ahol folyhat akár nagyon színvonalas képzés, de mégsem ad végzettséget.

Én sem gondolom, hogy ezeknek a képzéseknek ne lenne létjogosultságuk, a kérdés csak az, hogy aki elvégezni a képzést, azt tudja-e, hogy az mire jogosítja fel. Ha nem, az sok problémát felvet.
Hiszen ha valaki azt hiszi, hogy pszichológus lesz a 3 éves képzésen, és utólag jön rá, hogy ez nincs így, akkor igen bánni fogja azt, hogy nem végezte el az igazi képzést 5 év alatt. Persze nyilván mindebben sok minden egyéb kérdés is közrejátszik.

Remélem, érthető, hogy itt senkinek nem a képzésekkel van problémája alapvetően, hanem azzal, ha a hallgatókat félrevezetik, vagy pedig, ha valaki nem megfelelő végzettséggel akar emberekkel foglalkozni, miközben ehhez sem tudása sem jogosultsága nincs.
Ez nyilván nem jó azoknak akik azt hiszik, hogy felkészült személy kezei közé kerültek, és azt hiszem, hogy annak sem jó, aki magáról hiszi azt, hogy felkészült, és közben pedig nem az.

álpszichológus 2011.06.29. 12:19:47

Sajnos mi is áldozatai lettünk egy Miskolci Bölcsész Egyesület által képzett ún álpszichológusnak. Legfőbb jelszavai voltak, hogy
mindenki azt csinál, amit akar , az igazság az beteges dolog stb. Amikor ezeket meghallja az ember rögtön kételkedni kezd az illető épeleméjében.
Ezek a mondatok, hogyan hagyhatják el egy állítólagos pszichológus száját? Még egy normálisan gondolkódóét sem.
Olyan károkat tud okozni befolyásolható emberek lelkében az ilyen "szakember", amit tán még fizikailag sem lehet.
Valahogy rendet kellene tenni, hogy csak az arra pszicológiailag, erkölcsileg, emberileg alkalmas szakértők hirdethessék magukat ilyen címen és nem mellesleg megfelelő végzettség és gyakorlat birtokában.

Ms.Monroe (törölt) 2012.02.03. 14:34:44

Én elvégeztem egy ilyen mások által "nem valódi"-nak minősített képzést, amit azóta már akkreditáltak is, és híres, neves előadóknál vizsgáztam. Teljesen legális az iskola, komoly tankövetelményekkel, vizsgarendszerrel és mindent megtanítanak, amit kell, sok tudást szereztem a kitűnő tanárok közreműködésével. Még boncoláson is részt vehettem, amit mindig szerettem volna megnézni...bátran ajánlom mindenkinek, azt gondolom, egy élmény lesz és egyáltalán nem fognak csalódni. Az ellenkezőjét azok állítják, akiknek van pénzük egyetemre menni, de erre sajnos keveseknek van lehetősége...sajnos nem ott a pénz, ahol az ész... a legtöbbször fordítva van...
Egy jó példa erre: ha elmegyek egy autósiskolába vezetni tanulni, megkapom a jogosítványt, de esetleg időközben kiderül, hogy "nem valódi" az iskola, attól még MEGTANULTAM VEZETNI! :-)" A tudás pedig hatalom..."

Ms.Monroe (törölt) 2012.02.03. 14:46:18

@Mr_Master: Mitől vagy olyan biztos benne, hogy ha százezreket dobsz ki az ablakon, akkor lesz is állásod? A mai világban ez egyáltalán nem garantálható, lehet, hogy majd otthon nézegetheted az egyetemi diplomádat. Másrészt nem mindenki születik gazdag családba, az élet nem egyenlően ossza a lapokat, sokaknak nincs háttere, lehetősége, hiába van sok esze, tehetsége, a jóba bele kell születni...én tudom, van mögöttem elég élettapasztalat. Persze van az ismerőseim között is olyan, akinek 2 munkahelye van és amellett jár egyetemre és nem a "rokonság" finanszírozza. De ez a kisebbség...ha érdekel, olvasd el a kommentemet...

day 2012.02.16. 15:11:05

@Ms.Monroe:
Megosztanád esetleg, hogy hol végezted a képzést? Pont ilyet keresek, ahol a tudás a lényeg :)
Köszönöm.

tarkabab 2012.04.07. 08:12:09

@Ms.Monroe: @Ms.Monroe: A dolognak ez az egyik szomorú oldala, hogy a beiratkozottakkal elhitetik, hogy megtanultak mindent, amit kell és jogosítványt szereztek terápiás és/vagy tanácsadói munkára. A MBE a honlapján egyenesen azt hirdeti, hogy "hallgatóink mindent megtanulnak, amit Magyarországon a pszichológia tudományában bárhol tanítanak", mondjuk az más kérdés, hogy hogyan hiheti el valaki józan ésszel (esetleg már egy diplomával a zsebében), hogy 288 (tömbösített) órában meg lehet azt tanulni/tanítani, amit az igazi egyetemeken még 2000 órában sem tudnak megtanulni/megtanítani. Nem az a baj, hogy létezik ilyen hobbipszichológiai ismeretátadás, hanem az, hogy a végzettek pszichológusnak hiszik magukat. Nem, ez nem is baj, ez tragédia.

A másik része a pénz: pszichológia szakokon is létezik állami finanszírozás, a MBE viszont fizetős, ha jól tudom. Mit szólnál hozzá, ha a gyerekedet egy olyan orvos műtené, aki fellázadt az igazságtalanság ellen, hogy mennyi pénzt kell áldoznia annak, aki orvosin akar végezni, szakvizsgát kell szerezni, rendelőt kell fenntartani és inkább a sufniban veszi ki a gyereked manduláját egy harapófogóval?

tarkabab 2012.04.07. 09:57:58

bocs, 60 perces órákkal számoltam, 45 percessel számolva 384 óra. sajnos a nagyságrendi különbségen nem változtat

andlagókandalló 2012.04.27. 18:23:06

úristen, Ms.Monroe zseni vagy. mégis honnan tudod, hogy mennyi is a szükséges tudás, és ebből neked mennyit adtak át? mert azt mondták? és elhitted? fejem verem a falba. most garantálom neked, hogy a tudásod egy rendes egyetemi képzésen elsajátítottnak a töredékével se ér fel. de mivel egyetemre nem jártál, ezt nem látod át.
legyél benne teljesen biztos, hogy a tudásod semennyit nem ér, és inkompetens vagy. valószínűleg több kárt okozol mint amennyit segítesz. végezz el egy egyetemet, vagy hagyj fel a pszichológiával.
remélem mostmár tényleg belátható időn belül megalakul a pszichológus kamara

rágógumi1 2012.08.31. 08:53:31

én azt látom, hogy számos egészségügyi OKJ-s végzettséget adó oktatás létezik ma, a gyógymasszőrtől, a mentőápolóig, vagy a éppen a műtős asszisztenstől a fogászati asszisztensig. ezeket a képzettségeket bármilyen valóban akkredidált felnőttképzéssel foglalkozó iskolában meg lehet szerezni, egy részét állami támogatással is. az így megszerzett bizonyítvánnyal el lehet helyezkedni az egészségügy területén. a kérdés: miért pont a pszichológiai asszisztens képzése az a terület, melyet csak neves állami egyetemeken lehet hivatalosan, és minden szabály betartva oktatni? ez valóban annyival nehezebb, érthetetlenebb és a tanulmányok elvégzése után annyival nagyobb felelősség hárul az adott szakemberre, hogy ez indokolja a foggal, körömmel való ragaszkodást az egyetemekhez?
kedves tarkabab! el kell szomorítsalak, mert ha valaha is mentőre szorulsz, vagy besétálsz egy fogászati rendelőbe, akkor ezeken a helyeken is biztosan rajtad is elvégeznek beavatkozásokat olyan végzettséggel rendelkező egészségügyi dolgozók, akiket te a sufni barbársággal azonosítasz, csupán mert nem 18 évesen nyertek felvételt egy egyetemi képzésre, bár gyanítom, ettől még lehetnek nagyon gyakorlatiasak, képzettek és sokszor jóval empatikusabbak a magasan képzett társaiknál.
sajnos vannak kóklerek az összes szakmában, de ez nem azon múlik, hogy ki, hol szerezte a papírjait, főleg, ha figyelembe vesszük azt, hogy ugyanazok az egyetemi tanárok szoktak óraadó tanárként megjelenni a felnőttképzésben részt vevő iskolákban is. gondolom, ott is ugyanazt a tudást adják át.

rágógumi1 2012.08.31. 09:54:50

@andlagókandalló: mi az átadott és a tanulók által felvett tudás mértékegysége? :-) én még nem hallottam ilyenről, de szerintem más sem. ha pedig nincs ilyen, akkor hogy lehet erről vitatkozni? elképzelem a hirdetést: "az ELTE pszichológus képzést indít... az államilag garantált átadott tudás 200 egység, melyből iskolánk garantálja, hogy a tanulói 180 egységet elsajátítanak!"
ezen kívül remélem, neked nincs semmilyen pszichológiai végzettséged, mert akkor azt is tudnád, hogy sohasem bélyegzünk senkit. te pedig csúnyán ezt tetted!

andlagókandalló 2012.09.06. 02:10:13

@rágógumi1: jólvan, okos vagy. nem átadott és felvett tudásról írtam. olvasd újra. van a szakma gyakorlásához alapvetően szükséges tudásanyag, és van ennél kevesebb, amit töredéknek nevezhetünk.

egyébként szeretném ha elmondanád, mit is csinál szerinted egy pszichológus asszisztense?

K. Niki 2013.03.13. 11:56:09

Tudna valaki egy igazán jó OKJ-s akkreditált képzést ajánlani, gyakorlati értékű hozzászólásban?

Mögöttem sajnos nem áll anyagilag támogató család, és a pontszámom, ami nem is alacsony, nem volt elég a pszichológiára, (max levelezőn, de arra nincs pénzem), bár a jogi egyetemre sikerült bejutnom vele.
Úgy felvitték a ponthatárokat, hogy az már abnormális.
Viszont szeretnék a szakmában dolgozni még úgy is, ha asszisztens vagyok.
Szerintem ez nem a világvége és nem hatalmas eretnekség.

Tudnátok egy jó képzést ajánlani?
Vagy akár többet? :)

vackorazelsőbében 2013.06.24. 14:43:46

A magyarországi pszichológusképzés egy hatalmas pénznyelő, csekély szakmai lehetőségekkel és igen szűk fizetőképes kereslettel, ami a páciensi kört illeti. Pesten kívül nincs élet. Nekem mondjuk egy nevelési tanácsadóban dolgozni nem lenne szakmai perspektíva ...

Organizmus 2013.08.24. 22:16:31

@Mr_Master: Hát, igen, magam is csak több állami diploma megszerzése után jöttem rá, hogy a képzés ebben az országban csak leszűkíti a látókörödet. Mire elkezdett érdekelni a pszichológia is, arra jutottam, hogy mindenhogy szeretném tanulni, csak a Kazinczy utcában nem. És semmit sem ér a többi diplomám sem, a szakmám idős, tapasztalt szakemberektől, könyvekből autodidakta módon, és interakciókból tanultam meg. Hiszen az egyetemeken csak az a lényeg, hogy horribilis összegeket fizess a minél jobban kitolt elméleti hiábavalóságok dogmaként sulykolásáért, hiszen csak egy diploma ingyenes, ugye, és lényeg, hogy sokáig fizess. Ha újra kezdhetném, nem mennék ilyen képzésre, sokkal színvonalasabb önálló GYAKORLATORIENTÁLT kezdeményezések vannak jóval olcsóbban. Számomra a TUDÁS a lényeg, és sajnos, már az általános iskolában is magamba tömtem haszontalanságokat e tekintetben.
A gyermekem nem jár majd iskolába, hiszen csak csőlátásra és birkulásra tanítják. Más tanulási formát képzelek el számára, nem ezt.
Az önkéntességről csak annyit, hogy ebben az országban ez nem jelenik meg valódi formában, hiszen a gazdagok nem jótékonykodnak, és a humán területen tevékenykedőket használják az ingyenes tevékenységekre is, így az önkéntesség kihasználássá degradálódik, sohasem tenném Magyarországon, inkább másképp segítek.